Депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой направил генпрокурору Юрию Чайке обращение с требованием проверить деятельность компании «Яндекс» на соответствие закону «О СМИ».
В письме отмечается, что «на страницах «Яндекса» публикуются материалы новостного и аналитического характера, в том числе материалы ведущих российских и зарубежных СМИ». Распространение таких материалов, считает депутат, «также является распространением массовой информации». Следовательно, по логике депутата, компания «Яндекс», которая «является крупнейшим средством массовой коммуникации и имеет огромную аудиторию», должна соблюдать правила, «установленные для средств массовой информации», пишет «Коммерсант».
По мнению депутата, «отличий между новостями в топе «Яндекса» и новостями, которые распространяет, например, газета, нет». В случае если Генпрокуратура признает, что компания «Яндекс» под закон о СМИ не подпадает, депутат подготовит изменение в законодательство с тем, чтобы «деятельность ресурса находилась в правовом поле».
«Яндекс» в свою очередь заявил, что на главной странице сайта показываются заголовки только из самых авторитетных СМИ, имеющих российскую лицензию. Компания сравнила себя с «Почтой России», которая также служит для распространения, но СМИ не является.
Напомним, ранее президент РФ Владимир Путин обязал блогеров, интернет-страницы которых ежедневно посещают более 3 тысяч пользователей, выполнять требования, предъявляемые к СМИ. Документ также обязывает организаторов распространения информации в сети — поисковые системы, социальные сети и форумы — уведомлять профильный регулятор (Роскомнадзор) о начале своей деятельности и хранить данные в течение шести месяцев, за неисполнение этих требований предусмотрены штрафы до 500 тысяч рублей.
Похоже чтобы раскрутить свой убогий Спутник Яндекс теперь начнут всюду щемить. Думается, что с приравниванием к СМИ не прокатит, но есть ещё масса способов создать поисковику проблемы.
Ахаха «на страницах яндекса» – это прекрасно. Действительно, чего только не публикуют поисковики. Ссылки на запрещенные сайты например или способы обхода блокировок.
У них соревнование что-ли кто глупее закон придумает? Ну ведь не могут же они быть настолько идиотами, чтобы не понимать бредовость своих предложений. Или они их по принципу «а вдруг прокатит» предлагают?
А вот что-то вдруг стало интересно, что будет в том случае, если владельцы ресурсов не откажутся хранить информацию о пользователях в течение 6 месяцев, но при этом когда таковая потребуется, внезапно выяснится, что из-за сбоя часть её была утеряна? Ведь с камер наблюдения тоже информацию обязаны предоставлять, но иногда она пропадает.
Можно фальсифицировать информацию. Как проверить подлинность тех же логов?
Вряд ли у кого-то получится вот так запросто завалить Яндекс. Всё-таки у его владельцев достаточно большие возможности, в том числе финансовые. Главное для них сейчас правильно построить информационную политику таким образом, чтобы в случае чего был общественный резонанс соответствующий.